河南汝州发生一起命案。据悉,在汝州市某医院内,一醉酒男子试图,将住院的1岁儿子抱离医院时,遭到妻子反对并遂起争执。男子先动手殴打其妻子,而后其妻子拿起剪刀,数次捅向丈夫。最终,男子因抢救无效死亡。对于这样的事情,很快触发社交媒体山的广泛热议。当然,舆论上根本的“关注动力”,也并非只因“醉酒丈夫殴打妻子被反杀”这种看起来很生猛的“新闻眼”。更为重要的一点是,这是关乎“家庭恩怨”中较为典型的案例。因为,在不少家庭中,很多夫妻在遇到“关系坚冰”的时候,往往都处理的并不好。一般而言,面对“夫妻矛盾”,吵架打架,还算是较为常见的行为。但是,从近些年的一些“调查数据显示”,但凡“夫妻关系”走到尽头的,往往都跟“家庭暴力”有一定的关系。当然,一般而言,“家庭暴力”的主体男性居多。但是,随着女性经济地位的提升,在一些家庭中,女性的“语言冷暴力”也逐渐凸显出来。总之,很多家庭的“夫妻关系”并不平衡。当然,这种不平衡的关系,有的夫妻能逐渐调整好。可是,有的夫妻就会彻底堕入灰暗,直至“仇怨积累”到不可开交。就如“醉酒丈夫殴打妻子被反杀”的事情而言,据称:“丈夫和妻子本就已经有矛盾,并且之前还在闹离婚”。所以。

有的人刚开始准备离婚,但是,看到“结婚”的场面,又放弃“离婚”。在“情人节”谈离婚,看起来很不搭调。但是,对于现实的婚姻生活而言,并不是所有的爱情都能“天长地久”。从某种意义而言,能在“情人节”被劝和的离婚者,可能并不是想真正离婚。然而,从具体的行为侧面,我们却能发现,绝大多数离婚者,其实都充满仇怨。就婚姻的本质来看,无论是“结合”,还是“分离”,其实都应该是平和的面对彼此,而非“合的时候”是喜事儿,“离的时候”是坏事儿。当然,这里所指的“结合”,是以爱情为前提的婚姻。毕竟,要是因为利益交互,而导致的“离散结局”,压根儿就属于“自作自受”,这又属于“另一回事儿”。不过,总体上而言,国内的“婚姻离散”,离婚者能和平相对的,好像并不多。甚至,在一定程度上,双方都好像“很委屈”,并且都觉得对方很不够意思。可事实上,我们翻开具体的“婚姻日志”,就会发现,大凡婚姻走不下去,多半缘于彼此的“尊重不够”,“信任不够”。国内的婚姻模式,其实一直以来潜藏着“某种交易的痕迹”。男性要想在婚恋市场上有竞争力,必须经济能力显著;而女性要想在婚恋市场上有竞争力,必须身材颜值抢眼。因此,我们常讲:“男性的钱包。

人们除却厌恶和惊诧,并不会去主动慰藉脆弱的心灵。所以,很多自杀者,即便到最后,也是孤独的。而“自杀征兆”的玩笑化,可能只有自杀成为事实后,才会变成一场叹息。是的,因为人类基数之大,40秒就有一人“自杀身亡”,可能并不会感到触目惊心。但是,对于个体来讲,但凡身边至亲之人自杀,都可能造成永生的伤痛。所以,善待周围人,最好的方式,大概就是要珍视生命,不要“玩笑化”,每一次投来求救信号的人。原创文章,谢绝转载,首发微信公众号:qingnianxuejia。有媒体报道,一位47岁的孕妇,在医院开孕期调理的处方药,然而,在药房取药的时候,医生给拿的药,却是一款名为“优思明”的避孕药,但是女士没有仔细看说明,在服药6天半后突然“流血”,女士这才发现吃错药。事情,经媒体报道后,触发广泛热议。就事论事,作为高龄孕妇,“保胎心切”这是人之常情。但是,当药剂师将“避孕药”当成“保胎药”开给孕妇时,这对于“高龄孕妇”来讲,基本上和“杀人”没什么区别。本来,“高龄孕妇”就有很大流产风险,而此时,再吃上“避孕药”,结果可想而知。所以,当事女士情绪崩溃,也是可以理解的。虽然,涉事医院处理后事上较为积极,但是,发生这样的“医疗事故”总还是让人感到有些愤怒。毕竟。

很可能就是“丧心病狂”。不过,蹊跷的是,孕妇命大,真相就不可能被掩盖和利用。当然,具体的真相是什么,可能还需要进一步调查。但是,当“食子又食妻”的行为,就是真相的时候,就代表“人性底线”不总是坚不可摧。当然,这种问题,放在物化的婚姻中来看,显然是有很大的可能性。并且,丈夫会被舆论活剥,但是,对于这对“夫妇”的婚姻结构,显然还是会被人们拿出来“晾晒”。因为,从基本的特征考量,这对夫妇应该“结婚”不太久。当然,能去“泰国旅游”,他(她)们的家庭经济状况应该不会太差。所以,对于这样一件事情,到底是丈夫因债务熏心,还是妻子想抛弃丈夫,这还真是一个问题。普遍的婚姻是被物化的,即便形式上看起来很温情。所以,因“财产倾斜”出现婚姻问题,早已不是什么大问题。但是,大多数婚姻的撕裂,还不至于搞出人命。所以,如若“坠崖孕妇”讲的是真相,那么她的丈夫就会成为“食子又食妻”的“公共标本”。这种“公共标本”的存在,并不是一种绝对的存在。而是,在一定程度上,是一种警惕。人类延续到今天,如果单纯为生存,自然就不会有各种文化和习俗的产生。正是因为,人们能在交互的过程中,有超越利益的属性,才让人与人变得可歌可泣。所以。

相信什么,不相信什么,其实都不是最主要的。因为,关乎人性的各种问题,过去几千年就已经有定论。只不过,发展到今天,同样的事情,人们渴望有不同的答案。有句话,讲得好:“林子大,什么鸟都有”。说到底,这是多数人,在给错综复杂的世界中,寻找一种慰藉。就拿“信任”来讲,女童的爷爷奶奶是否真的有错,这也不太好说。坦白讲,如果“租客”真的只是带女童去玩,并且完璧归赵,是不是真的就代表人性靠谱?答案,也是个谜局。所以,很多事情,确实说不清,都说向善是正道,可是我们能触及的各种事件中,却透着种种恶意。并且,在女童失联事件之前,这种认知就是存在的。因此,作为女童失联事件,只不过是一种唤醒过程。相信,在未来,这样的人和事儿,依然会存在,但是,因为人们渴望微光,所以总是选择相信他(她)人。“租客”的周边信息,或许只是真相的边角料。因为,并不是所有坏人,都会把作恶动机表现出来。所以,有媒体通过租客的社交媒体信息,推断租客可能信奉“三山国王”,也只不过是在实证女童遇害的可能性。总之,一定要给租客戴一顶罪恶之帽。

是不会额外加送红包的。因为,医院是给医生发工资的。并且,多劳多得。只可惜,这些话,听起来有理,可大多数人,就算在医院生个孩子,也要“送红包”。这导致,“医患关系”从来就不那么干净。所以,但凡有“医疗事故”的发生,就会触发难以估量的威力。而“迫害逻辑”,往往就在一瞬间触发,不讲道理,不讲事实。原创文章,谢绝转载,首发微信公众号:qingnianxuejia。社交媒体上,关于李国庆俞渝互撕的事儿,一夜传遍四海。从某种意义上讲,这更像是一对“合作伙伴”,久经考验后的“分家之争”。所以,掰开现实,各说各有理。由此看来,与其说是“互撕”,不如说是“彼此控诉”。说到底,家庭之中,很难讲道理。如果真的要讲,就是胡搅蛮缠,两败俱伤。然而,无论媒体如何透过“当事者”,对这场“豪门婚变”进行“直播”,却依旧难以抵达他(她)们的“真相”。因为,对于李国庆俞渝来讲,他(她)们共同的隐私和各自的隐私,可能永远不会直面大众。因为,在人性之中潜藏的“贪嗔痴”,是不会因为身份地位而消散的。所以,对于人们所强调的“婚变吃相”,往往只是一种“局外人”的思维,而回到“当事人”的处境,永远都是爱恨相随,难以消解。所以,对于人们所希冀的“唯美婚恋”。

但是,因“道德秩序”的进化,这样的职业人并不会留存太久。以现代人的视角,看“屁负比丘尼”,可能觉得不可思议,但是在“屁负比丘尼”出现的那个时代里,人们却觉得很迫切。最根本的原因,就在于“道德标准”不同。就像二十年前,人们在谈到“婚前同居”时,总感觉是一种“大逆不道”。尤其,作为父辈一代,要是自己的女儿“婚前同居”,就会在外人面前抬不起头来。然而,就当下来看,这种问题早已不是问题。“婚前同居”早已很普遍。甚至,有不少人敢于“公开谈性”。所以,很多事情本身是中性的,之所以掺杂太多道德的标签,就是因为所处时代中,主流“道德秩序”中,有对应的“标签认证”,这种“标签认证”一般来讲“生命力不强”。所以,以时间的尺度回头看,我们会发现,很多事情在不同的时代中,完全有不同的注解。不得不承认,“道德禁忌”和“风俗秩序”会阻碍文明的进化,但是“新文明秩序”终将不会妥协。这种看起来缓慢的变化,其实一直都不停的进化。就比如“逼婚”这种行为,可能再过十年,二十年,也会退出历史舞台,成为人们回望的一种“笑柄”。因为。

也确实存在关系不好的情况,但是,普遍来看,人们的关系还是很好的。所以,对于“离别的仪式感”确实要好好搞。无论怎样,这代表一个时期的情感要进入长久的“休眠”。可能,在未来的某个时期会被唤醒,但是,毕业季的到来,就是如此残酷。并且,也只有将气氛搞得宏大一些,才会显得不那么悲伤。原创文章,谢绝转载,首发微信公众号:qingnianxuejia。有媒体报道,重庆云阳严重交通事故致“4死10余伤”,司机系酒后意识模糊状态。据悉,涉事驾驶员“酒后驾车”,驾驶“黑色越野车”,向农贸市场行驶时,发生“交通事故”。目前,肇事车辆及司机已被警方控制,事故的具体原因正在调查。一场市内“交通事故”,“4死10余伤”,称之为“严重”也算恰如其分。并且,从细微处获知,这可能又是“酒驾致祸”。事实上,关于“酒驾的危害”,从学驾照开始,就已经被广泛强调。但是,总有一些人,在不顾自己安危的同时,也不顾别人的安危,着实让人感到愤怒。虽然,随着惩治力度的加大,酒驾行为已经越来越少。但是,总有一些人会铤而走险。尤其,对于那些曾经酒驾“逃过一劫”的人更是如此。当然,普遍来看,“酒驾的行为”多数都是出自“老司机”。无论是从驾龄上看,还是从车技上看。

这其实是一个很好的隐喻。因为知识层面即便很突出,态度不过关,就可能面临不及格,而这恰恰是多数大学生缺乏的重要品质。原创文章,谢绝转载,首发微信公众号:qingnianxuejia。河南永城,因一起交通肇事,落得满城风雨。据媒体的报道,一女子酒后驾驶“玛莎拉蒂”追尾一辆正在等红灯的宝马轿车,将其撞出数十米外,宝马车瞬间起火燃烧。最终,事故造成“2人死亡4人”受伤,玛莎拉蒂司机属“醉驾”,并且已被警方控制。另悉,事发前,该肇事车辆还曾与多车发生剐蹭并逃逸。这样的事情发生后,触发“主流媒体”和“社交媒体”的广泛激辩。因为,对于“酒驾”(醉驾)的问题,早已是被钉在罪恶柱上的行为,无论有没有伤亡,都会形成潜在的罪行。事实上,对于“酒驾”(醉驾)而言,在学驾照的时候,就已经给出明确的指示:“对自己不好,对别人也不好”。可是,从整体上看来,还是有人铤而走险的,“酒驾”(醉驾)依旧是交通肇事的“重灾区”。这其实也很好理解,司机如果大脑不清醒,肇事还不是分分钟的事情。当然,确实有侥幸的人,“酒驾”(醉驾)多次还能安然无恙。但是,这不能说“车技好”或者“人品好”,只能说还没有迎来最可怕的事故。就拿“女子醉驾玛莎拉蒂事件”而言。

要不然不爽走人,可能公司都会面临重组。总之,员工弱势的时代,正在被逐步被消解。而新的“雇佣秩序”下,将是“能力和实力”的对位。而非,老板总是一副“不可一世”的样子。“站着把钱挣到”这是普遍“社畜”的理想。但是,眼下来看,这需要职场人共同努力,才能有结果。而对于“放假被喊去加班当场辞职”的事情,很大程度上,还算是特例。并且,会呈现出舆论上“叫好”,私底下“沉默”的氛围。因为,我们知道,老板最渴望员工加班,并且还不害臊地强调,这是为员工好。而员工,最渴望工资多还轻松的岗位。对于这两种认知,本质上都是“鸡贼逻辑”。从某种意义上讲,对等服务,对等的付费,不就很好吗?为何非要人情化,互相占便宜。并且,便宜占不到的时候,还一脸不爽。这种较为乡愿的气质,着实令人感到面目可憎。所以,有时候,要想改变被欺凌的局面,最直接的方式就是硬气。而且是,发自内心的硬气。而不是,报道出来后,跟在屁股后面“捡拾红利”。事实上,个体原子化的时代,每个人都是“自己的老板”。所以,“雇佣关系”中,本质上是“小老板”和“大老板”的关系。于此,最好的“雇佣关系”一定是“契约关系”,“你给我多少薪水,我干多少活”。只可惜,在既定的职场中。

治病救人的道德感,越来越弱,即便很多医生的办公室挂满锦旗。被默认化的秩序,其实最终都会“一地鸡毛”。比如“潜规则”下的关系,各取所需时,一切安好。可是,但凡出现背叛和自保,基本上没有好下场。同样的“按闹分配”,可能“闹腾的人”看起来很勇敢,但是,不见得会对生态本身有益处。只是,舆论上往往靠惯性往前走,过去就过去,不会回头看。然而,对于被辞退的医生,以及推到风口浪尖的家长,可能当下的生活秩序也会被打乱。说到底,在面对“按闹分配”的问题上,除却要加强秩序管理,更为重要的一点是,人与人之间的生命认知应该被重视起来。只有这样,人与人的互动中,才能把人当人看。哲学家萨特说过:“人是一堆无用的激情”。如果这堆激情被策划,被裹挟,恐怕就显得来势不善。只是,这样的推动,如果还是处于人性的消解层面,大概很难说是一种社会的进步,只能说是一种无奈的撕裂。原创文章,谢绝转载,首发微信公众号:qingnianxuejia。有媒体报道,21岁舞蹈女演员疑不堪网贷自杀,死后164天手机仍被频繁催债。据悉,今年2月26日,21岁舞蹈女演员,从所租住的小区17楼窗台跳楼自杀。事后,她父亲收拾女儿遗物时发现,女儿已独自还3年网贷,首笔贷款4千元。

在待人接物的过程中,不看自己行不行,就看身外之物行不行。这也导致,不少人在行事中,总是在“拼外物”。比如,总有人说,我爸是“谁谁谁”,我朋友是“谁谁谁”。在他(他)们看来,就好像“谁谁谁”是他(她)们自己一样。可事实上,“谁谁谁”根本与他(她)们的联系并不紧密,只是一种人际关系而已。而真正的事情实施过程,其实跟人家没什么大的关系。这也就是为何,人们普遍认知中,不太喜欢“装腔作势”。毕竟,本质上“虚伪”最让人厌恶。实际上,但凡社会阅历足够多,那些言不由衷都能看出来,人与人相处,最本质的还是对等和尊重,扯别的都是多余。所以,“道歉的老师”和“追讨的家长”,都应该扪心自问,这样的处理方式,到底对孩子有什么影响?我们不能因为,人们对于车档次的敏感,就认为要求“学生拍自家车”是个大问题,这实际上分明就是一种先入为主的认知方式。并且,作为成年人越是如此敏感,孩子们就越容易较早的“被习染”。所以,就“幼儿园女老师要求学生拍自家车”的处理结果来讲,其实并不“明智”。虽然,在一定程度上,好像显得“很正确”。但是,对于孩子的真实处境来看,好像“消极的影响”更多。因为,当孩子问起父母,为何活动会被取消时?可能绝大多数父母只会用谎言去圆说。而这“又一次”会为孩子的认知“埋下祸根”。所以说。

归结为“自杀逻辑”。毕竟,“抑郁症”,“遗书”都跟“自杀逻辑”最接近。然而,作为案件来讲,因没有严密的证据链条,是不能轻易下结论的。所以,在办案程序上,依然是排查为主。甚至,因失联事件的间隔之短,舆论上怀疑可能失联者受到“传销组织”的影响。不过,在真相浮出水面之前,这些可能性的揣测,也只能是一种善意的臆断。至于,两个女孩儿的家属,因失联疑点太多,至今不太相信“自杀逻辑”。这里边,有理性的一面,也有非理性的一面。理性的一面,是相信证据链的绝对性,而非理性的一面,不愿意相信自杀的可能性。总之,平衡下来,“自杀逻辑”就会被排除在外。而舆论上的“自杀逻辑”之所以能存在,是因为“压力逻辑”的存在,已经很普遍。而“抑郁症”等心理疾病的风行,让人们开始直面“自杀逻辑”的可能性。但是,微妙的是,越是和自杀者亲近的人,越不相信自己的亲人会自杀。因为,“当局者迷”在亲近关系中,确实会蒙蔽双眼。但是,作为显而易见的表征,“自杀逻辑”又不能完全回避。所以,才导致两起失联事件显得更加扑朔迷离。当然,现实的困境,依然是残酷的,失联这么久,俩个女孩儿的生死,总还是并不乐观。于此,在这样的背景下,探讨家属的心理变化。

很可能触发无辜地卷入。就拿“无锡高架桥侧翻事故”来讲,“运输车辆”的司机,可以用“活该”去定性,但是,桥下被砸到的路人,到底招谁惹谁了?说到底,不能因为自己提着脑袋挣钱,就让别人也跟着自己送命。这种较为自私自利的逻辑,着实让人感到悲愤。我们不反对功利主义,但是,对于不考虑他(她)者利益的功利主义者,是坚决抵制的。因为,这种自私的想法中,带有很大的谋杀意味。是的,“大车司机”是青春饭,所以,趁年轻挣钱,是多数人的想法。因此,舆论上,就会出现为“大车司机”鸣冤的声音,认为这是生活所迫的结局。而非,“大车司机”就想“超载”。这种以同情的方式,进行原罪的洗刷,看起来有道理,可实际上,最恶心。是得,“你苦”就代表“你有祸害别人的权利”,显然道义上是说不过去。并且,我们也要知道,挣多少算是满足。很多“大车司机”,都把自己的危险拿出来炫耀,并且觉得一趟挣几千块还不够多,总觉得能多拉,尽量多拉。这种较为不满足的心态里,其实早已潜藏杀机。而回到“无锡高架桥侧翻事故”,就算不是“这一趟”压翻。

其实已经不重要。每一个关注者其实已经早有答案,只不过在没有靴子落地的时候,不想就这样相信结局。所以,争辩的依旧争辩,揣测的依旧揣测,因为,在最大的共识里,人们还是相信,找到孩子比什么都重要,起码,该努力的过程,不能缺位。毕竟,有万一的可能。也是要试一试的。原创文章,谢绝转载,首发微信公众号:qingnianxuejia。有媒体报道,陕西某中学13岁女生长期遭受班主任老师的辱骂欺凌。事情经媒体报道后,触发广泛争议。目前,事件已经立案,正在深入调查。坦白讲,在过去十年,二十年,一些老师凭借师长的权威,辱骂,体罚学生,已成一种“普遍现象”。并且,还被认定为是“管教”的共识。总之,只要是老师发出的行为,就好像有很足够的“合法性”。尤其,如义务教育阶段的学生,因没有完全意义层面的“反抗能力”,很大程度上只能忍受老师的摧残。当然,这里面的“摧残指数”,基本上是以分数定性的,有时候也看家长的社会地位,总之在“师生狩猎”中,完全也是“看人下菜碟”。只是,让人感到匪夷所思的是,当社会普遍认为,这种“摧残”是可以存在的情况,并且有利于提升孩子“坚强指数”,“师生狩猎”就会变得“常态化”。事实上,在过去很长一段时间内,成绩不好的学生。

网友留言 (0)

  • 刘先生

    这是一条关于这条新闻的留言

发布留言

发布留言